Еще два с лишним года назад у меня было ощущение, что этот режим долго не протянет. (Куда идем..., Горбачев, Берлинская стена и смена режима).
Год назад (Ощущение 91-го) у меня было такое чувство, что это система рухнет уж совсем скоро.
Сейчас, опять хочется сказать, что вот-вот, еще чуть-чуть и оно развалится.
Останавливаю себя, чтобы не впасть в гадание на кофейной гуще, но, в очередной раз, попытаюсь понять свои субъективные ощущения. Разложить по полочкам, откуда они взялись.
Кстати, вне зависимости от того, угадаю я, что режим скоро рухнет, или нет, тенденция (или, как сегодня говорят - тренд) не изменилась. И это значит, что рано или поздно я угадаю. Конечно, можно сказать, что если каждый день предсказывать дождь, то рано или поздно угадаешь. Но здесь не тот случай. В какой-нибудь Франции или Швейцарии (даже, не побоюсь сказать - Греции) предсказывать можно на протяжении всей своей жизни и так и не угадать. А у нас, повторюсь, тренд видно невооруженным глазом.
Дело в том, что я опирался (да и сейчас опираюсь) на недостаточно репрезентативные данные. На анализ людей, которые в политике и экономике смотрят далеко вперед (Горбачев, "Егор Гайдар: Режим может рухнуть неожиданно, за два дня".) и на свою, очень выборочную, ленту друзей.
Тогда (по крайней мере, до сентября 11-го), когда я начинал говорить с коллегами о политике, на меня смотрели сочувственно, как на больного, и переводили разговор на другую тему. Сейчас, мне кажется, с кем ни заговори о политике, каждый имеет свое мнение и готов говорить о политике. Можно сказать, что это стало "модно", попытавшись словом, неуместным в данном контексте, принизить тенденцию. Ведь мода, как известно, проходит и появляется новая мода. Здесь я вижу лукавство или, скажу мягче - недальновидность. Ведь мода - это поверхностное, сверху. А когда человек начинает думать, то он меняет что-то в себе изнутри, в мозгах. Представьте себе моду на физику, математику или шахматы (вполне реальные примеры из советской жизни). Так эти моды прошли, но ведь физики, математики и шахматисты то остались! И уважение к ним осталось.
Так и с политикой. Единожды заинтересовавшись ей, человек начинает понимать, что это та область, которая затрагивает все стороны его жизни. От нее никуда не денешься. И не забудешь. Я не сомневаюсь, что те 2000 человек, которых задержали в начале мая от политики не просто не уйдут, а вовлекут в нее еще десятки тысяч человек. А ведь, кроме тех 20000 которых задержали, были еще десятки тысяч, которых не задержали, но которые переживали за задержанных и, возможно, даже чувствовали вину, что они остались на свободе. Эти тоже никуда не денутся. И привлекут еще людей.
К сожалению, я не располагаю возможностями исследовать общественное мнение в глобальных масштабах. Но этого и не надо. Есть социологи, которые это делают.
И приходят к тому же выводу, что и я: «Приближается время естественной смены поколений политической элиты, и это не оставляет российской власти надежды на сохранение политического статус-кво»
Важная, я считаю, цитата: Проведенное исследование показало, что массовые протесты в Москве уже оказали и будут оказывать в ближайшем будущем решающее влияние на развитие политического кризиса.
Все это, безусловно, не значит, что завтра режим падет.
Но совокупность факторов играющих на его разрушение увеличивается и сегодня, думаю, обратный отсчет пошел уже на месяцы, а не на годы.
Сейчас все системы власти (исполнительная, судебная, законодательная) и СМИ заточены под работу на Кремль. Но все более становится ясным, что каждая из них прогнила до такой степени, что стоит только чуть-чуть толкнуть ее и она развалится. Причем достаточно чтобы любая из этих структур отказалась подчиняться, как посыпяться все остальные.
Я уж не говорю о том, что везде, во всех структурах есть люди, которым надо просто-напросто, хотя бы давать деньги. И надо, чтобы эти деньги перевешивали совесть (или страх будущих репрессий, кстати). А деньги данная корпорация зарабатывать не научилась (выкачивание нефти и ее продажа я "зарабатыванием" назвать не могу). Т.е. стоит только нефти упасть чуть ниже 80$ как система начнет оседать.
Могут сыграть менее глобальные (в мировом масштабе) факторы. Например повышение, с 1-го июля, цен на коммунальные услуги. В свое время, было достаточно нескольких тысяч (или десятков тысяч, не знаю как было по стране, но явно меньше чем сейчас) недовольных пенсионеров, вышедших на улицу, чтобы закон о монетизации льгот перекроили так, что он стал реально прибыльным для многих, кого он коснулся.
Есть еще демографический фактор. Сейчас входит в реальную рабочую жизнь многочисленное поколение 80-х. Они только закончили учиться и мозги их уже не замылены ностальгией по имперскому величию СССР. Они просто хотят хорошо зарабатывать, отдыхать на курортах и не беспокоиться о безопасности себя и своих детей.
И они поняли, ИМХО, что главной помехой для них в достижении их, вполне прагматичных, но и вполне понятных целей, является государство и сегодняшняя система власти.
Я не сомневаюсь, что это поколение не станет останавливаться на достигнутом.
До встречи на митингах.
"КУДРИН: Вы знаете, он вроде бы как сначала соглашается, говорит "да, мы об этом подумаем. Да, к этому вернемся. Да, взвесим", но затем половинчатое решение принимается. Поэтому я, к сожалению, вижу, что и сейчас новое правительство тоже будет принимать половинчатые решения.
Я, кстати, думаю, это характер такого предыдущего периода половинчатых таких, каких-то очень компромиссных решений сохранится. Что для меня уже было невозможным. Я уже этот период отработал, и снова находиться в такой ситуации, каждый год говорить, что мы снова не добились результата как-то для меня уже тяжело."
А именно - Путин боится принимать чью-либо сторону. Пытается каждый раз найти решение, которым довольны будут все. Но, он получает обратный результат - все остаются недовольными. Как "силовой" клан, так и "либеральный" клан в элитах.
Уход Кудрина и есть проявление этого недовольства.
Такую политику "половинчатости" можно проводить в относительно стабильной ситуации. Например, тот же Саркози, 4 года старался всем угодить. Итог - плачевный (для него, для Франции - посмотрим).
Силовые решения принимаемые Путиным тоже половинчатые и приводят (как должны были бы) не к испугу со стороны протестующих и уходу протеста в подполье (как в Белоруссии), а к тому, что над ОМОНом теперь смеются ("Итоги майских стихийных протестов в изложении anekdot.ru: «В Москве наконец появился общественный транспорт, работающий круглосуточно, — это автозак»."), а количество недовольных, готовых выходить на площади, растет.
Дело, я думаю, в том, что Путин был выбран Ельциным, не в силу своих качеств решительного и последовательного правителя, а как местоблюститель, который будет соблюдать договоренности. Что, собственно, Путин и делал - не тронув никого из "семьи" Ельцина. А то, что у него не хватает смелости принять чью-то сторону (или самому выработать свое четкое мнение) и действовать в соответствии, сейчас играет против него.
На протяжении 8 лет идеальная экономическая ситуация позволяла ему ничего не делать. Потом он соскочил с главного поста (кстати, тоже половинчатое решение, ведущее только к нарастанию напряженности с обеих сторон - "силовиков" - которые ждут нового 37-го года и "либералов", которые ожидают соблюдения Конституции - вроде бы соблюл, а по факту - нет). Но теперь, когда он возвращается на галеры, экономическая и политическая ситуация поменялась. Судя по словам Кудрина он так и будет продолжать действовать половинчато.
Это, честно говоря, пугает.
Ведь будут нарастать как радикальность протестов (см., например) так и недовольство в клане "силовиков".
Ни к чему хорошему такая ситуация не приведет.
Если раньше, я "запасался попкорном", чтобы смотреть на дальнейшие действия властей, то теперь я уже думаю, что пора, как минимум, покупать бронежилет, в ожидании дальнейших событий.
Спору нет, сегодня (как минимум, с 24-го сентября), любые действия власти играют против нее. У шахматах эта позиция называет цугцванг.
Не уверен, что власть это осознает. А даже если осознает, то поделать ничего не может.
Все это время она пыталась выиграть время, сначала игнорируя протестующих (после первой Болотной и Сахарова не было почти никакой реакции), потом применяла силу , теперь опять делает вид, что ничего не происходит.
Но одну заметную акцию власть все-таки совершила.
А именно - лишила лицензии охранное предприятие «Пантан»., которое принадлежит (частично, по крайней мере, семье Гудковых).
Я понимаю, что власть хочет оказать на них давление, путем лишения их последней крошки хлеба.
Но, я сильно сомневаюсь, что она у них последняя. Да и слишком далеко уж они зашли в своем протесте., чтобы бросить всё из-за денег.
А вот у кого власть будет отбирать последнюю крошку хлеба, так это у сотрудников охранного предприятия.
И, вот на что я обратил внимание в новостях: «Оскорд» вполне можно назвать небольшой армией. Там работает более 7 тысяч охранников. В основном, это бывшие военнослужащие, работники МВД, ФСБ и ФСО, различных ведомственных силовых структур.
Т.е. власть готовит против себя 7000 человек, которые (см. выше).
Это вам не хипстеры. Ждем выхода на митинги (бульвары) "армии" Гудковых. :)
И, думаю, хоть у них и конфисковали 170 единиц оружия, эти люди и без оружия чего-то стоят.
Статья 17.11 КоАП РФ. Незаконное ношение государственных наград
1. Ношение ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию, знака отличия Российской Федерации, РСФСР, СССР, орденских лент или лент медалей на планках лицом, не имеющим на то права, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию, знака отличия Российской Федерации, РСФСР, СССР, орденских лент или лент медалей на планках.
2. Учреждение или изготовление знаков, имеющих схожее название или внешнее сходство с государственными наградами, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией знаков; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией знаков; на юридических лиц - от восьмидесяти пяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией знаков.
( Еще картинка )
Несколько мыслей после передачи с О.Крыштановской (Единая Россия) и Навальным.
То, что говорил Навальный было для меня вполне ожидаемо и понятно. Я полностью (или почти:) с ним солидарен.
Но значительно интереснее в данном случае мне показались ответы Крыштановской, как представителя правящей партии.
- Она признала (с некоторыми оговорками), что у нас авторитарное государство: «Во всех авторитарных режимах это всегда кризис политический. Он может как-то более мягко разрешаться или более жестко, но всегда. Конечно, казалось бы, что просто выборы, честные выборы, и тогда этот кризис просто испаряется. Но я придерживаюсь той теории, что у нас сейчас существует двойное государство, то есть его часть остается авторитарной и значительная часть политического класса мыслит и действует, как оно привыкло раньше, то есть авторитарным способом. И в то же время возникла практика уже демократическая со всеми оговорками и со всей критикой возможной. Тем не менее. И она все расширяется и расширяется.»
- Объяснила, хотя это и так понятно, почему они так держаться за власть: «Слушайте, почему в авторитарном обществе власть потерять так страшно? Потому что вместе с этим люди теряют, мы знаем, что – свободу как минимум».
- Пригрозила, может и не думая, что ее угроза так быстро будет выполнена, Навальному: «Есть люди, которые ей [власти] преданы. И есть, которые с ней сражаются как вы. Вот, преданных – награждать, а тех, кто с ней сражается, наказывать. И вы будете наказаны»
- Еще раз подтвердила, что у нас не правовое государство: «… если бы у нас существовало правовое государство. Но у нас государство еще пока не правовое».
- И, самое интересное, ИМХО, описала ситуацию возникновения жестких решений на низовом уровне. Мне кажется, это вполне объясняет ситуацию на Болотной (ну и далее везде): «Значит, в авторитарном обществе, конечно, такие вещи решаются с самого верха. И происходит это обычно методом каскада. То есть наверху человек мог прошептать просто «Так, ребята, чтобы не было беспорядков». Приказ идет вниз. На следующем уровне начальник перестраховывается, и он уже говорит: «Так, если хоть что-то будет, будут санкции». Следующий исполнитель еще больше перестраховывается, чтобы не допустить какого-то незапланированного течения событий и так далее. То есть, в конце концов, с первого приказа или какого-то слова, намека, может быть, сигнала, как любит говорить наша элита, до последнего исполнителя дистанция большая, и это самое намерение верхнее – оно может так видоизмениться, что его просто трудно узнать будет».
Я (мы) в этом ни минуты не сомневался, но не ожидал такого от представителя Партии Жуликов и Воров.
Я пришел, в силу внешних обстоятельств, значительно раньше начала марша, в начале 3-го. Люди уже понемногу собирались. Полиции было немного, и вела она себя спокойно.
Люди тоже выглядели спокойно, я бы даже сказал, радостно.
Марша начался только около 15:30 часов. Причем проход по Якиманке (чуть больше километра) занял больше часа времени. Моя первая фотография за рамками в 15:30, а первая фотография на Малом Каменном – в 17:02. Колонна постоянно останавливалась. Это привело к тому, что люди, придя к Малому Каменному мосту, были уже сильно на взводе.
На мосту оказалось, что пройти дальше возможности нет. ОМОН, со стороны Ударника, перекрыл практически весь мост, оставив узкий проход к Болотной. Пробившись к цепи ОМОНа, чтобы посмотреть, в чем дело и чего ожидать, я увидел, что перекрытый Каменный мост и множество рядов полиции.
Так получилось, что мы шли, не обратив на это вначале внимание, вместе с Левым фронтом. Там же был Белов, который начал призывать садиться и устроить сидячую акцию протеста. Они стали садится перед цепью ОМОНа на Малом Каменном.
Я отошел к краю моста и увидел, что вся Болотная набережная, Лужков мост и Кадашевская набережная заполнены людьми. В этот момент, минут через 20 после призывов Белова, пошли люди с Болотной, говоря, что Удальцов призывает устроить сидячую забастовку.
Мы еще какое-то время постояли на мосту, увидели, что за цепью ОМОНа началась какая-то заваруха (видно было очень плохо) и около 18:30 пошли уже обратно к метро, решив, что столкновение с правоохранителя не входит сегодня в наши планы (в этом время ОМОН уже начал спихивать людей с моста к набережной).
Это я перечислил то, что я видел. А теперь попробую понять, почему произошло то, что произошло. Т.е. жесткие столкновения с полицией.
- Почему-то заявка был подана на 5000 человек, хотя, изначально марш назывался «Марш миллионов». Судя по всему, правоохранители поверили, что именно так мало людей и придет. Наверное и организаторы тоже решили, что движение сдулось, потому и написали такую цифру.
- Как следствие. Было очень мало рамок на Болотной. Для митинга была открыта только Болотная набережная, но не Болотная площадь.
- К тому моменту как колонна с Калужской подошла к Болотной, там уже не было места.
- Люди, которые шли, вместо 20 минут, почти полтора часа, были сильно на взводе.
- Полицаи, которые не ожидали такой толпы, не смогли договориться ни с организаторами, ни между собой (что важнее), что делать в виду такого количества людей. У них был выбора открыть Болотную площадь и перестать пропускать через рамки. Это был вполне реальный вариант, особенно, учитывая то, что все, кто шел в колонне, рамки уже прошел (на Калужской).
Не хочу никого оправдывать, но мне кажется, что здесь был, со стороны полиции эксцесс исполнителя (стоять до последнего) смешанный со страхом начальства.
Плюс, конечно же, раздражение, вполне понятное, со стороны организаторов (да и участников) митинга. Ну и, конечно же, не без провокаторов. Достаточно было прокричать кому-то «Мы не уйдем», как эта мысль, смешавшись с обидой за долгую дорогу и невозможность пройти на митинг сразу же сработала.
Кстати, на Якиманке, практически не было полиции, она вся сгруппировалась на Большом Каменном мосту и перед Ударником.
Мне почему-то думается, что была бы заявка на 50000 человек, то все сложилось бы по-другому.
А у меня, почему-то ощущение, что завтра народу будет много.
1. Митинг на Болотной в декабре - многие не пошли, потому что не верили, что соберется так много народу и что это принесет какой-то результат. Первым фактором пользуется власть, а второе, что "не будет никакого результата" уже не сработает.
2. Митинг на Болотной в феврале - температура была -15 - -20 градусов, но людей было много. И что, сейчас те, кто 3 часа морозился зимой, не пойдут на митинг? Не смешите мои тапочки, как говориться.
3. Выходные. Путин сделал подарок митингующим сместив рабочие дни. Теперь можно сходить на митинг, а потом, со спокойной совестью уехать копать картошку на 3 дня (ну или жарить шашлыки, кому что ближе).
Двое знакомых, когда говорили, что собираются за город на праздники, сразу добавляли "ну, сначала на митинг схожу, конечно".
4. Чисто субъективно. Среди моего окружения люди, прежде в политических увлечениях не замеченные, собираются на митинг. Причем это уже не звучит как подвиг героя или бред сумасшедшего, а как замечание "между делом", типа я завтра вот в такой-то клуб пойдут.
До встречи на митинге!
Он также отметил, что дело Тимошенко нельзя «увязывать с проведением на Украине чемпионата Европы по футболу».
«Спорт вне политики», – сказал Путин.
Это же надо так много сказать в одном интервью.
1. Мне сразу вспомнилось, что Тимошенко-то сидит за то, что она подписала с Путиным соглашение. Вот Путин и хочет ее к себе, а то вдруг чего не то скажет. А он здесь ей клизму поставит, на всякий случай, чтобы полечилась.
2. «Спорт вне политики». Так ВВ помнит, судя по всему, Олимпиаду-80, когда 50 стран бойкотировали Олимпиаду и она получилась урезанной.
А у нас предстоит сначала Олимпиада в Сочи в 14-м году, а потом футбол в 18-м.
Вдруг это войдет в практику - бойкотировать страны где плохо с демократией.
По мне, после такого заявления, страны Европы точно должны бойкотировать Чемпионат Европы по футболу на Украине. Это сработает! По крайней мере, на Путина повлияет.
UPD: Молодцы! Теперь Путин 10 раз подумает, прежде чем кого-то сажать. Еврокомиссары объявили бойкот ЧЕ по футболу на Украине из-за ситуации с Тимошенко
МИД России выразил "разочарование и недоумение" по поводу очередного отказа американских властей выдать въездную визу известному российскому певцу, депутату Государственной Думы РФ Иосифу Кобзону. <...>
Ссылки на то, что И.Д.Кобзон якобы представляет «угрозу национальной безопасности США», вряд ли можно воспринимать всерьез.
Странные они в МИДе. Не мешало бы знать, господину Лукашевичу А.К., что Кобзон является членом, всем известной ОПГ, под названием "Партия Жуликов и Воров". Им вчера, кстати, пахан новую шестерку назначил смотрящим.
Так что нечего удивляться, что Кобзона не пускают в Штаты.
Ссылки на то, что И.Д.Кобзон якобы представляет «угрозу национальной безопасности США», вряд ли можно воспринимать всерьез.
Странные они в МИДе. Не мешало бы знать, господину Лукашевичу А.К., что Кобзон является членом, всем известной ОПГ, под названием "Партия Жуликов и Воров". Им вчера, кстати, пахан новую шестерку назначил смотрящим.
Так что нечего удивляться, что Кобзона не пускают в Штаты.
За что, интересно, они извиняются, за то, что отредактировали фотографию, или за то, что плохо отредактировали?
У нас очередная война за здоровье нации.
На сей раз с курением.
Несмотря на то, что я курю, я вполне поддерживаю борьбу с курением и сам бы бросил курить, подскажи мне кто-нибудь - как это сделать.
По мне, первым делом для ограничения (не люблю слово борьба, оно нехорошие ассоциации вызывает) курения, я считаю, необходимо повысить цены. И не на рубль-два, а как в Европе - раз, ну для начала, в 5.
Для многих, возможно и для меня, это будет достаточным стимулом, чтобы бросить.
Но подобное: "запрет на курение во всех заведениях общепита, зданиях органов власти, рабочих местах (в закрытых помещениях), лифтах, образовательных, медицинских, культурных и спортивных учреждениях, всех видах общественного транспорта, вокзалах и портах. Таким образом, курильщикам оставят только их собственный дом и улицу." курение не ограничит.
По себе знаю. Я, какое-то время работал на 5-м этаже заводского корпуса и там, чтобы выйти покурить, надо было идти пешком. И, ничего, ходил. И не я один. А этажи там, на заводе, высокие - метров 5.
Скажите, почему люди выходят на лестницу курить? Может потому что они сами не выносят запаха табачного дыма?
Странная логика.
Скорее всего, они выходят на лестницу, потому что в квартире есть люди, которые не курят. Или дети.
И теперь, когда курящим запретят курить на лестницах (что, конечно, неприятно, но далеко не так вредно для окружающих, чем курение рядом), многие из них, вместо того, чтобы идти на улицу, будут задымливать свои квартиры с некурящими.
Сегодня прочитал статью
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Алексея Михайлова «Глиняные ноги российской экономики».Если кратко, то ее смысл сводится, к давно уже всем известному факту, что российская экономика держится последние 10 лет только благодаря, даже не высоким ценам на нефть, а растущим ценам на нефть. И такая ситуация власть вполне устраивает. Она, власть, далеко не заглядывает.
Я давно не смотрел (точнее, смотрел, но невнимательно) график цен на нефть.
А после статьи решил посмотреть.
( И вот, что я увидел )
Рассмешили
Что она ни делает, всё играет против нее.
Cегодняшний день яркий тому пример.
Путин то-ли решил понравиться народу, то-ли подумал, что лучше будет, если все, в момент его инаугурации, уедут из города и переставил выходные. Причем так, что с 6-го по 9-е мая все будут отдыхать.
Отлично, подумал я, не придется отпрашиваться на работе, чтобы пойти на митинг.
И мне, почему-то, думается, что не у меня одного такие мысли.
И еще, чтобы не забывали, почему мы ходим на митинги, сегодня посадили Удальцова и Козлова.
До встречи на митинге...
Желательно бескровно.
Власть, хоть и толкает на кровь (первая "сакральная жертва" оказалась со сломаной рукой), но митинги, все-таки, полностью запретить не может.
Я уже слышал от многих "А нафига эти митинги, уже сколько можно, толку - ноль".
Во-первый, толк все-таки есть - власть дергается, как минимум, а что еще там происходит во власти мы и не знаем.
А, во-вторых, любые изменения системы закостеневшей власти начинаются именно с митингов. Других примеров не знаю.
А требования - "Покажем Путину его конец!" :)
По смыслу (не знаю, как это лозунгом сказать) - изменение существующей системы власти и создание новой (Гудков очень хорошо набросал новую систему в последнем номере Новой газеты").
А так - пишет отлично.Власть решила в очередной раз схитрить и сделать все видео с участков недействительными введя капчу каждые десять минут. Даже если найдется человек, который не поленится и будет ее вводить в течении дня, все равно на видео будут склейки.
Но я нашел достаточно простой способ устранить этот недостаток.
Существует достаточно много программ, которые пишут в реальном времени то, что у вас происходит на экране. В основном они созданы для записи всяких крутых игрушек, где вы хотите потом посмотреть, как же круто вы воевали. Но здесь же у нас тоже война?
Первая же найденная мною программа - Bandicam (скачать по ссылке) устанавливается за две минуты и настраивается еще за одну. Надо только указать размер вашего экрана (нажать на кнопу "Цель" и выбрать "Область экрана") и выставить прямоугольник, который вы будете записывать (я поставил весь экран - можно еще добавить, например реальное время, какого-нибудь сервера).
Ошибся - незарегистрированная она пишет только 10 минут. Но, при помощи Гугля, можно вылечить этот дефект минут за пять :) .
И никаких разрывов видео. Будет видно, что у вас попросили ввести капчу, что вы и сделали, в реальном времени.
Еще плюс - кроме картинки с камеры в вашем видео останется и дополнительная информация с вашего экрана - номер участка, время, карта, ну и можете что-то свое добавить.
UPD: Сайт программы
Но у меня остаются вопросы.
Вот Пушкинская площадь с Новопушкинским сквером.
Площадь, если упростить, получается в 350х76=26600 метров квадратных.
Если взять лживые цифры МВД по количеству участников на предыдущих митингах (и количество "согласованных" участников на Пушкинской - надо, кстати бейджики выдавать - "согласованный участник"), то тогда все нормально - 10 000 человек разместятся, не скажу, чтобы легко, но без особых сложностей, на площади.
Дело в том, что тот же проспект Сахарова, он - пустой - на нем нет деревьев, памятников, заборчиков итп., он для машин сделан.
А Пушкинсая заставлена так, что можно смело делить общую площадь на 2, что получить эффективную.
Не говоря уж о том, что если взять всю длину (а стояли везде) проспекта Сахарова, то он, как минимум, раза в два больше.
По моим подсчетам, на свободном пространстве, без особой толкучки, помещается 3,354 человека на квадратный метр.
Так как пространство на Пушкинской не свободное, буду считать, что нормальное заполнение это 2 человека на метр.
В итоге получим 53200 человек.
Это количество людей, превышение которого будет уже грозить травмами, возможно, смертельными.
А кто-то думает, что людей на митинге, после президентских выборов будет меньше, чем после парламентских?
Непонятно, где будет стоять полиция. Если она перекроет Тверскую с двух сторон, да еще и перегородки поставит по краям (как они любят) - то столкновений не избежать. Возможно, это знают организаторы.
Я боюсь, как бы это согласование митинга не было игрой, под предсказание премьера о "сакральной жертве".
Ну, а после жертвы, вы сами понимаете, можно запретить все митинги, ввести режим ЧП итп...
До встречи на митинге...
:)
Если взять лживые цифры МВД по количеству участников на предыдущих митингах (и количество "согласованных" участников на Пушкинской - надо, кстати бейджики выдавать - "согласованный участник"), то тогда все нормально - 10 000 человек разместятся, не скажу, чтобы легко, но без особых сложностей, на площади.
Дело в том, что тот же проспект Сахарова, он - пустой - на нем нет деревьев, памятников, заборчиков итп., он для машин сделан.
А Пушкинсая заставлена так, что можно смело делить общую площадь на 2, что получить эффективную.
Не говоря уж о том, что если взять всю длину (а стояли везде) проспекта Сахарова, то он, как минимум, раза в два больше.
По моим подсчетам, на свободном пространстве, без особой толкучки, помещается 3,354 человека на квадратный метр.
Так как пространство на Пушкинской не свободное, буду считать, что нормальное заполнение это 2 человека на метр.
В итоге получим 53200 человек.
Это количество людей, превышение которого будет уже грозить травмами, возможно, смертельными.
А кто-то думает, что людей на митинге, после президентских выборов будет меньше, чем после парламентских?
Непонятно, где будет стоять полиция. Если она перекроет Тверскую с двух сторон, да еще и перегородки поставит по краям (как они любят) - то столкновений не избежать. Возможно, это знают организаторы.
Я боюсь, как бы это согласование митинга не было игрой, под предсказание премьера о "сакральной жертве".
Ну, а после жертвы, вы сами понимаете, можно запретить все митинги, ввести режим ЧП итп...
До встречи на митинге...
:)
Сделав несколько фоток направо и налево, я понял, что, чтобы снимать людей надо быть на машине.
Поэтому переключился на дорогу.
И не зря.
Казалось, что это не пешеходы проводят акцию, а автомобилисты.
Все два с лишним часа, что я провел на Садовом автомобили не переставая сигналили, пассажиры приветливо махали, и на машинах была разная белая символика. Причем, в большинстве случаев было видно, что это не подготовленная к акции машина, а просто нашли, что было белого в машине и выставили за окно.
На своих фотках (549 кадров, 1:20 по времени) я насчитал 431 машину с белой символикой. Причем снимал я, разумеется, не всех - это в принципе невозможно - в таком случае надо было снимать на видео и, впоследствии, долго изучать его.
Некоторые авто были явно подготовлены к акции (или осталось с предыдущих), но их было явное меньшинство. Это и радовало и давало чувство единения. Я не верю, что какие-то там нашисты или купленные (запуганные) бюджетники смогут или даже захотят сделать что-то с подобной, единой, массой людей.
Еще меня порадовала растерянность ментов - они явно не ожидали, что на акция будет проходить не только на тротуаре, но и на дороге. У них были готовы автозаки, но не было подготовленных ДПС-ников, чтобы тормозить машины или перекрывать движение.
Кроме автомобилей было 3 велосипедиста и 3 троллейбуса с белыми ленточками.
( Далее 30 фото (авто и не только)... )
.
Провайдер заблокировал сайт акции "Большой белый круг", сославшись на DDoS-атаки
А мне, почему-то кажется, что такими действиями, власть только провоцирует людей выходить на улицу.
Ведь в начале 90-х людей слышавших об интернете были единицы на сотню, а выходили миллионы. Не говоря уж о мобильных, которые вообще только в зародыше существовали.
И как у них только получалось собираться?
А сейчас человек наоборот, без сети, как без рук. И я представляю себе сетевого человека, который отметился на сайте, а потом, когда надо уже идти, сказал себе: "Да ладно, влом мне, я уже и так отметился, меня посчитают как участника и уже посчитали".
И вдруг - Бах, Трах - и нет его отметки в сети, ДДоС из Кремля попер. Так он же обидеться и выйдет на улицу!
Побывав на последних (и не только) митингах, хочется понять, зачем всё это, к чему это движение и, вообще, какова цель всех людей, которые выходят на митинги протеста.
Очень хочется сразу написать за всех, но воздержусь, напишу только от себя.
Итак. К какой цели я стремлюсь выходя на митинги, организуя протест (против чего?).
Сегодняшняя ситуация в стране достала.
Причем достала она практически всех. Другое дело, что одни видят только локальную проблему (невозможно устроить ребенка в садик, гаишники ведут себя безобразно, рядом строят мусоросжигательный завод итп) и делают из этого вывод, что что-то не так на местах, надо этих (в собесе, гаишников, строителей) к пальцу. Другие видят (обращают внимание на) чуть больше - чтобы провести груз через таможню приходится платить 159% от цены товара (знаю конкретный пример), любой бизнес облагается непомерными взятками, а чтобы не облагался - надо знать нужных людей, образование в наших высших учебных заведениях сведено к формальности (не везде, конечно же, но тяготеет к этому), чтобы получить адекватное лечение надо платить, судьи, если надо, работают по звонку сверху итп. У этих людей вывод другой - те, кто сейчас у власти не справляются - надо поменять.
А есть и третий взгляд на вещи (не скрою, я к нему и тяготею) - связывать все эти вещи (разрушительные не только для конкретных людей, которым они жизнь портят, но и для всей страны) не с конкретными людьми, а с той системой власти, которая сложилась на сегодняшний день. Система сегодня такова, что практически любой честный человек оказавшийся у власти будет вынужден, либо поступиться своей честностью, либо уйти из власти. Уже на протяжении нескольких лет система власти устроена таким образом, что в ней сложился негативный отбор. Вместо того, чтобы дать людям выбирать из кандидатов, которые им кажутся приемлемыми, власть сама себе выбирает подчиненных (губернаторов, мэров, депутатов СФ и не только СФ) которые отличаются единственным качеством - они лояльны власти и готовы поступится любимы моральными принципами.
Поэтому, когда я со всеми подхватываю лозунг - "Не пустим Путина в Кремль" или "Ни одного голоса Путину" я не совсем честен (хотя, я, безусловно с этим согласен). Будет там Путин или кто другой, без изменения системы власти и создания новых гражданских институтов, ничего не изменится. Яркий пример тому - "оранжевая революция" или Майдан, как ее называют на Украине. Там изменился субъект власти, но сама власть осталась практически в том же упадническом состоянии.
Хотя, недопущение Путина в Кремль, скорее всего, будет способствовать изменению не только субъекта, но и самой системы. Но, думаю, недостаточно, чтобы искоренить ту же коррупцию, отсутствие правовой защиты и многое другое. Думаю, система какое-то время будет нестабильна, а потом опять вернется на круги своя (см. Украина).
Поэтому главным сейчас я считаю не просто недопущение Путина и компании в Кремль, а именно изменение системы.
О том, каковы могут быть механизмы изменения системы и чего хотелось бы конкретно поменять, напишу позже.
Почему я написал "разоблачение" в кавычках.
Про всех я сказать не могу, остановлюсь только на двоих - 2-й (Варламов) и 3-й (Олег Макаренко).
Про Макаренко и говорить нечего - и так было ясно, что он явно работает на власть. Для этого не надо быть политтехнологом.
А вот про Варламова интереснее.
Дело в том, что я читаю его достаточно давно. Начал его читать, кажется еще тогда, когда он не выделялся из массы ЖЖ.
И что я заметил. Он практически ни разу в своих постах не выказывал каких-либо политических пристрастий.
Он ни в одном из своих постов не занимался пропагандой каких-бы то ни было политических взглядов.
Он всегда позиционировал себя как фотографа.
Я внимательно посмотрел те посты, которые ему вменяются как "продажа" совести.
И ничего пропагандистского там не нашел
Увидел, что это хорошие репортажи. Причем автор минимизирует текстовую часть и, что особенно заметно, пытается отстраниться от происходящего. Очень "взгляд со стороны". Типа "информационные агентства сообщают, что..."
И, конечно же - отличные фотографии.
А 400 000 за два репортажа, это, конечно же, немало, но для известного фотографа - нормально.
Почему-то все записал Варламова в оппозицию и ждут от него, что он, как Новодворская, с этими рядом даже с**ать не сядет.
А он, "всего лишь" фотограф. Отличный фотограф, скажу вам.
Мы же не будем обвинять фотографа Путина, что он такой плохой, ведь он фотографирует Путина?
И не будем винить фотографов BBC, AFP и Reuter, что они фотографируют того же Путина или, в свое время - Каддафи.
UPD: Варламов ответил на обвинения. Я склонен ему верить. А вот история насчет 400 000 рублей - это наш классический распил. Рассказать начальству, как долго подкупали независимого и оппозиционного блогера и он, наконец, согласился за такую безумную сумму поработать на нас.
Неплохой приработок для Кристины.
Про всех я сказать не могу, остановлюсь только на двоих - 2-й (Варламов) и 3-й (Олег Макаренко).
Про Макаренко и говорить нечего - и так было ясно, что он явно работает на власть. Для этого не надо быть политтехнологом.
А вот про Варламова интереснее.
Дело в том, что я читаю его достаточно давно. Начал его читать, кажется еще тогда, когда он не выделялся из массы ЖЖ.
И что я заметил. Он практически ни разу в своих постах не выказывал каких-либо политических пристрастий.
Он ни в одном из своих постов не занимался пропагандой каких-бы то ни было политических взглядов.
Он всегда позиционировал себя как фотографа.
Я внимательно посмотрел те посты, которые ему вменяются как "продажа" совести.
И ничего пропагандистского там не нашел
Увидел, что это хорошие репортажи. Причем автор минимизирует текстовую часть и, что особенно заметно, пытается отстраниться от происходящего. Очень "взгляд со стороны". Типа "информационные агентства сообщают, что..."
И, конечно же - отличные фотографии.
А 400 000 за два репортажа, это, конечно же, немало, но для известного фотографа - нормально.
Почему-то все записал Варламова в оппозицию и ждут от него, что он, как Новодворская, с этими рядом даже с**ать не сядет.
А он, "всего лишь" фотограф. Отличный фотограф, скажу вам.
Мы же не будем обвинять фотографа Путина, что он такой плохой, ведь он фотографирует Путина?
И не будем винить фотографов BBC, AFP и Reuter, что они фотографируют того же Путина или, в свое время - Каддафи.
UPD: Варламов ответил на обвинения. Я склонен ему верить. А вот история насчет 400 000 рублей - это наш классический распил. Рассказать начальству, как долго подкупали независимого и оппозиционного блогера и он, наконец, согласился за такую безумную сумму поработать на нас.
Неплохой приработок для Кристины.
Он и Новодворская собирают еще один митинг завтра. На Сахарова.
У него позиция не выходить на митинг вместе с нацистами и красными. Принципиальная у него позиция.
Главные его аргумент, это то, что если выходить в крайними силами, то они приведут к кровавой революции. А либералы-демократы останутся на периферии (как после 17-го эсеры и кадеты). Поэтому нельзя выступать вместе с Зюгановым и Удальцовым.
Еще он против каких-либо переговоров с властью. Все равно, типа, кинет. Он только за то, чтобы они сразу приняли все требования Болотной – отмена результатов думских выборов итд (+ перенос президентских - чего в требованиях Болотной не было).
Мне такая позиция понятна, хотя я не считаю ее плодотворной. Должен все-таки быть элемент дипломатии в политическом процессе. А не так – всё или ничего!
И, соглашусь, мне, например, не очень приятно выходить на митинг с коммунистами и нацистами. Но, пока они борются не за свои, далекие для меня, идеи, а только за возвращение выборности и других элементов демократии, я готов сделать над собой усилие и пойти с ними. Да никто и не обещал, что мне будет всегда приятно.
Но, возвращаясь к Боровому с его митингом.
Он запугивает власть тем, что скоро будут призывать не к демократии, а к убийству и насилию. И, поэтому они с Новодворской получаются единственными, кто не допустит крови (ведь они не идут с нацистами, красными). Страшилок он много наговорил за час эфира.
Мне изначально не очень хотелось слушать Борового – у меня была (да и остается, в какой-то мере) позиция, что не надо раскалывать протестное движение. Но послушав я немного изменил свою точку зрения. Дело в том, что те, кто собирается на Болотной очень уж интеллигентные и аккуратные в высказываниях (вспомним молчание и некоторое отторжение людей на митинге на Сахарова на высказывание Навального –«взять Кремль», ему потом оправдываться пришлось). А ведь действительно, крайности вполне возможны. Но власть, смотря на Рыжкова, Немцова и компанию не видит в них угрозы, по крайней мере, физической. Надо ей напоминать, что события могут повернуться и в более радикальную сторону. Именно это Боровой и делает. Пугает власть кровью. Это, конечно же, не приведет к тому, что власть будет договариваться с Боровым – слишком уж он недоговороспособный. Зато это подтолкнет власть к переговорам с Болотной (не знаю уж, как еще одним словом объединить эти разные силы) и уступкам, которые, надеюсь, приведут к изменению системы. А это хорошо.
Всем, до встречи на митингах...
Этот опрос, хоть и затрагивает достаточно специфическую аудиторию, ясно показывает, что Явлинский слишком опасен для власти в качестве кандидата в президенты. У него слишком большая поддержка.
Мне могут возразить, что те, кто голосовал одним тем, что они читают Новую Газету, становятся избирателями Явлинского.
Соглашусь.
Но не надо забывать, что став кандидатом в президенты, Явлинский получит доступ к телевизору и сможет донести свои идеи до "народа". Не говоря уж о дебатах.
Это Зюганов и Жириновский (с Прохоровым вместе) будут делать вид, что они спорят с Путиным на дебатах (хотя, думаю, Путин от дебатов отмажется), но в реалии будут заниматься подхалимством.
А вот Явлинского я вполне представляю себе как равного с Путиным на дебатах. Причем, если Путин увильнет от дебатов,
то в случае с Явлинским это сыграет только против него.
Этого допустить власть не может, чтобы рядом с Путиным был кто-то не ниже, а, возможно, даже выше.
Вот, опрос Новой Газеты:
3 января мы спросили посетителей сайта: «Если бы выборы президента состоялись сегодня, за кого бы вы проголосовали?»
За три дня в опросе приняли участие 18553 пользователя. Приводим цифры:
Григорий Явлинский 54% 9647 голосов
Михаил Прохоров 16% 2974
Геннадий Зюганов 12% 2351
Владимир Путин 8% 1541
Сергей Миронов 7% 1301
Владимир Жириновский 3% 585
Дмитрий Мезенцев <1% 117
Можно написать "Запасаемся попкорном и смотрим, как они будут изгаляться, чтобы не допустить Явлинского стать кандидатом в президенты". Но очень не хочется такого писать. Позволить себе попкорн могут только те, у кого в стране работает избирательная система.
Так что напишу, как и в прошлом посту:
Всем, до встречи на митнгах...
UPD Выношу важный, по моему мнению, комментарий в пост:
Выход Явлинского на Выборы против путена - это несомненно мощный стресс для кремля
и путинцы это понимают !
Почему это только не понимают все оппозиционные антипутинцы- вот это не ясно !
Конечно же ВСЕЙ оппозиции надо поддерживать Явлинского!
----
Даже если Явлинского забракуют и не допустят - также возможен широчайший бойкот президенстских выборов и кризис нынешней власти!
Только надо практически выбрать сторону и практически использовать такие возможности, а не продолжать заниматься
привычной болтологией.
Прочитал "сенсационное" сообщение (по крайней мере то, что оно несколько раз в ленте появилось, уже что-то значит): 700 тысяч человек поставили свои подписи для выдвижения Явлинского в президенты
По этому поводу несколько замечаний.
У меня впечатление, что Яблоко набирало больше 7% голосов на выборах в Думу. Но, если посмотреть те протоколы избирательных комиссий, которые фальсифицировались, а оригиналы оказались у наблюдателей (и в Интернете, соответственно), то видно, что больше всего "мочили" Яблоко.
Мое мнение, что было дано указание - не пропустить Яблоко любой ценой.
По очень простой причине - если партия в Думе, то ей не надо собирать 2*10^6 подписей, чтобы выставлять кандидата на президентские выборы.
А Явлинский, безусловно, проходной кандидат. Множество людей, которые зажав носы и отведя глаза голосовали за КПРФ или СР, чтобы не проголосовать за ЕР (и не отдать свой голос непроходному Яблоку), с облегчением, проголосуют за Явлинского.
И уж точно, если во втором туре будет Явлинский-Путин, тут двух мнений быть не может - в отличии от Зюганова, которым можно пугать, Явлинский ни у кого страха не вызывает.
Так что, несмотря на 700 тысяч голосов полученных сегодня Явлинским и, возможно, 2 миллионам голосов к сроку, пройти ему, как кандидату в президенты не дадут.
Как не дали Парнасу стать официальной партией.
У нас же есть "почти" волшебник Чуров.
Я, кстати, понял почему - "почти". Потому что, волшебником он станет только после сдачи экзаменов 4 марта.
Всем, до встречи на митингах...
Он ожидал фанатов и бойцов, а перед ним оказался офисный планктон (в хорошем смысле слова :)), гламурный бомонд и немного интеллектуалов.
Я сначала послушал, а теперь внимательно прочитал интервью Навального после его первой ходки.
Всё он, вроде, говорит правильно.
И придраться вроде не к чему.
Но меня, за всё время передачи, не оставляло ощущение чего-то недосказанного или, если правильнее, недопонятого мной.
Важный аспект - Алексей очень уверен в себе. Я считаю - чрезмерно уверен. Особенно говоря про миллионные митинги. Я, лично, в это не очень верю, хотя допускаю.
И, думается мне, Алексей, пока, просто пытается удержать волну протеста. И подогревать ее сильными заявлениями. "Я говорил о том, что да, мы должны взять Кремль." - А потом объясняет, что под словом взять, он имел в виду взять легитимно. Я понимаю, когда это говоришь на кухне, за бокалом чая, тогда это слово можно трактовать как призыв к законной борьбе за власть. Но, когда это произносится перед разгоряченной толпой в 100 000 человек, не думаю, что толкования возможны.
( Читать далее.. )
Хоть это и не главное в сообщении, да и две недели назад уже оно было, но меня оно зацепило.
Мне вспомнился анекдот,
как Путин и Медведев, решая по какому пути идти дальше России, наконец пришли к единому мнению. А именно- идти по пути Кореи. Единственное, чего они не определили, по пути какой Кореи идти - Северной или Южной.
Короче это сообщение - яркий пример смешивания несмешиваемого - Китая и США в сфере интернета.
Раньше, конечно же, это надо было сделать, но всё руки не доходили.
По всей ленте разбросаны посты с указанием, сколько человек было на митинге.
Причем, в зависимости от того, кого цитируют, цифра, получается, от 29000 (МВД и прочие официальные СМИ) до 120 000 человек (это Рыжков и другие оппозиционеры).
Больше всего меня шокировала новость от РИА Новости, которые нашли какого-то геодезиста, которого, судя по всему, можно увольнять из профессии (см. мои вычисления чуть ниже): "У сцены плотность высокая, примерно 2,5 на квадратный метр, - комментирует Николай - Дальше посвободнее - около 1,5 человека". Потом идет совсем "разреженное" пространство, а за металлоискателями - наоборот, снова люди: желающие попасть на митинг все прибывают.
Я взял панорамную фотографию с Болотной площади (к сожалению, с проспекта Сахарова фотографий такого качества и с такого ракурса нет)
(по клику - переход на панораму)
У этой фотографии есть большой плюс – точка съемки находится практически вертикально над митингом, т.е. нет перспективных искажений.
Из этого снимка я взял с моста квадрат 12х12 метров (согласно Яндекс и Гугль картам).
Затем каждого человека я отмечал в Фотошопе меткой. Каждая новая метка ложилась на новый слой.
( Далее вычисления )Profile
- nikitamur
- nikitamur
- Общий язык
Syndicate
