February 6th, 2012

"Разоблачение" Варламова

Появилось тут "разоблачение" блогеров, которые, оказывается, писали за деньги Кремля.

Почему я написал "разоблачение" в кавычках.
Про всех я сказать не могу, остановлюсь только на двоих -  2-й (Варламов) и 3-й (Олег Макаренко).
Про Макаренко и говорить нечего - и так было ясно, что он явно работает на власть. Для этого не надо быть политтехнологом. 
А вот про Варламова интереснее.
Дело в том, что я читаю его достаточно давно. Начал его читать, кажется еще тогда, когда он не выделялся из массы ЖЖ.
И что я заметил. Он практически ни разу в своих постах не выказывал каких-либо политических пристрастий.
Он ни в одном из своих постов не занимался пропагандой каких-бы то ни было политических взглядов.
Он всегда позиционировал себя как фотографа.
Я внимательно посмотрел те посты, которые ему вменяются как "продажа" совести.
И ничего пропагандистского там не нашел
Увидел, что это хорошие репортажи. Причем автор минимизирует текстовую часть и, что особенно заметно, пытается отстраниться от происходящего. Очень "взгляд со стороны". Типа "информационные агентства сообщают, что..."
И, конечно же - отличные фотографии.
А 400 000 за два репортажа, это, конечно же, немало, но для известного фотографа - нормально.
Почему-то все записал Варламова в оппозицию и ждут от него, что он, как Новодворская, с этими рядом даже с**ать не сядет.
А он, "всего лишь" фотограф. Отличный фотограф, скажу вам.
Мы же не будем обвинять фотографа Путина, что он такой плохой, ведь он фотографирует Путина?
И не будем винить фотографов BBC, AFP и Reuter, что они фотографируют того же Путина или, в свое время - Каддафи.

UPD: Варламов ответил на обвинения. Я склонен ему верить. А вот история насчет 400 000 рублей - это наш классический распил. Рассказать начальству, как долго подкупали независимого и оппозиционного блогера и он, наконец, согласился за такую безумную сумму поработать на нас.
Неплохой приработок для Кристины.