May 9th, 2012

Единорос о нашем авторитарном режиме

Несколько мыслей после передачи с О.Крыштановской (Единая Россия) и Навальным.
То, что говорил Навальный было для меня вполне ожидаемо и понятно. Я полностью (или почти:) с ним солидарен.

Но значительно интереснее в данном случае мне показались ответы Крыштановской, как представителя правящей партии.

  1. Она признала (с некоторыми оговорками), что у нас авторитарное государство: «Во всех авторитарных режимах это всегда кризис политический. Он может как-то более мягко разрешаться или более жестко, но всегда. Конечно, казалось бы, что просто выборы, честные выборы, и тогда этот кризис просто испаряется. Но я придерживаюсь той теории, что у нас сейчас существует двойное государство, то есть его часть остается авторитарной и значительная часть политического класса мыслит и действует, как оно привыкло раньше, то есть авторитарным способом. И в то же время возникла практика уже демократическая со всеми оговорками и со всей критикой возможной. Тем не менее. И она все расширяется и расширяется.»
  2. Объяснила, хотя это и так понятно, почему они так держаться за власть: «Слушайте, почему в авторитарном обществе власть потерять так страшно? Потому что вместе с этим люди теряют, мы знаем, что – свободу как минимум».
  3. Пригрозила, может и не думая, что ее угроза так быстро будет выполнена, Навальному: «Есть люди, которые ей [власти] преданы. И есть, которые с ней сражаются как вы. Вот, преданных – награждать, а тех, кто с ней сражается, наказывать. И вы будете наказаны»
  4. Еще раз подтвердила, что у нас не правовое государство: «… если бы у нас существовало правовое государство. Но у нас государство еще пока не правовое».
  5. И, самое интересное, ИМХО, описала ситуацию возникновения жестких решений на низовом уровне. Мне кажется, это вполне объясняет ситуацию на Болотной (ну и далее везде): «Значит, в авторитарном обществе, конечно, такие вещи решаются с самого верха. И происходит это обычно методом каскада. То есть наверху человек мог прошептать просто «Так, ребята, чтобы не было беспорядков». Приказ идет вниз. На следующем уровне начальник перестраховывается, и он уже говорит: «Так, если хоть что-то будет, будут санкции». Следующий исполнитель еще больше перестраховывается, чтобы не допустить какого-то незапланированного течения событий и так далее. То есть, в конце концов, с первого приказа или какого-то слова, намека, может быть, сигнала, как любит говорить наша элита, до последнего исполнителя дистанция большая, и это самое намерение верхнее – оно может так видоизмениться, что его просто трудно узнать будет».
В этой передаче интересно, что представитель партии власти, не стесняясь описывает ситуацию как неправовую и в авторитарном режиме, при этом добавляя, что если не удастся сохранить режим, то многим из его партии придется сесть. Поэтому они и борются до победного конца.
Я (мы) в этом ни минуты не сомневался, но не ожидал такого от представителя Партии Жуликов и Воров.