June 25th, 2012

Познер - колебание с линией партии

Познер решил уйти с телеканала "Дождь" после того, как ему предъявили ультиматум

Ну, что ж, Познер подтвердил, скажем мягко, свою сущность.
Стоило чуть ужесточится режиму, как он сразу от телеканала "Дождь" открестился.
Что там делает Познер, мне, честно говоря, неважно.
Просто это показатель ситуации в стране.
Это человек, который держит нос по ветру. И направление (и запах) ветра чувствует задолго до того, как это заметят остальные.
Были две ситуации, когда мне показалось, что крысы стали бежать с корабля. (1 (29.09.10) и 2 (13.12.11)), но, судя по всему, некоторые решили вернуться. Или, говоря языком инквизиции, некоторые "еретики" решили покаяться и вернутся в лоно власти.

Кстати, надо бы узнать, выполнил ли Семаго свое обещание ("Да, я член ЕР, но если не будет пересчета голосов, то я выйду из этой партии".)

Аэрофлот и Навальный

Чего-то я не очень понимаю во всей этой истории.


Я ничего не имею против того, чтобы Навальный вошел в совет директоров "Аэрофлота".
Мне даже кажется, что это место подходит ему больше, чем место политика-оппозиционера (ИМХО).
А не понимаю я вот чего.
Написано: "За Алексея Навального было отдано 787 млн голосов. Уставный капитал "Аэрофлота" состоит из 1,11 млрд обыкновенных акций номиналом один рубль."
Т.е. за Навального было отдано 70,9% голосов.
Но, в то же время, строчкой выше, читаю: "Контролирующим акционером авиакомпании с долей 51,17% является государство."
Это как понимать?
Государство голосовало за Навального?



Катынь и дезинформация


Несколько дней назад наткнулся во френд ленте на такую запись:

КАТЫНЬ: ПОБЕДА!<...> Европейский суд признал официальные документы по Катыни фальшивкой. <...>

Причем, с огромным количеством перепостов.

Начал разбираться, потому что, будь такое событие, оно бы точно не проскочило мимо меня.

После некоторых изысканий нашел источник дезинформации.

Вот он: 18 июня в 22.30 на Пятом канале, утром во вторник на сайте moment-istini.ru.

Ничего удивительного - другого я от нашего ТВ и не ожидал.

Да и от "патриотов", тоже.

Поискал источники реальной информации на сайте ЕСПЧ.

Убедился, что все насчет "фальшивки" полный бред.

Немного поспорил (или просвятил:) с ЖЖ-юзерами в комментах и успокоился, думая, что эта тема была раздута телеканалом, подхвачена ненадолго блогерами и канула в лету.

Так оно и было до сегодняшнего вечера.

Сегодня, данное откровение, с длинными подробностями совсем не по теме, без единой цитаты из решения ЕСПЧ, появилось в блоге Бориса Якеменко брата всем известного Василия Якеменко (по слухам - люберецкий братан,подробности - ищите информацию сами).

Ладно, это все было вступление, а теперь содержательная часть.

Итак последнее решение (причем, обратите внимание - промежуточное, может быть обжаловано в течении 3 месяцев) ЕСПЧ по делу «Яновец и другие против России» было принято 16 апреля 2012 года (т.е. 2 месяца назад!).
Вот последние пресс-релизы от ЕСПЧ:
По-английский
По-французский

Важно! Обнаружил, что сайт ЕСПЧ жестко висит (наверное ДДОС от Якеменки:) и документы по ссылкам не дает, хотя 4 дня назад все работало.
Но они сохранились у меня на компьютере.
Выкладываю:
По-английски
По-французский

Смысл решения сводится к следующему:
1. все имеющиеся документы признаны подлинными.
2. Россия обвинена в затягивании и засекречивании данных.
но
3. Россия может (может - потому что промежуточное) не нести ответственность за преступления Сталина (будем уж откровенны).

Начинает релиз так (заголовок): "Россия должна была больше сотрудничать с Европейским Судом и обращаться более гуманно с родственниками жертв массового убийства в Катыни"
(La Russie aurait dû coopérer avec la Cour et traiter avec humanité les proches des victimes du massacre de Katyń)

Далее некоторые цитаты.
Décision de la Cour
Article 38 (obligation de coopérer avec la Cour)
<...>
elle n’accepte pas l’argument des autorités russes selon lequel la décision de 2004 de clore l’enquête est sans importance.
<...>
La Cour conclut dès lors que la Russie a failli à ses obligations découlant de l’article 38 car
elle a manqué à lui fournir copie de la décision de 2004 de clore l’enquête.

Решение Суда.
Статья 38 (обязательство сотрудничества с Судом)
<...>
Суд не признает аргументы российских властей, согласно которым решение 2004-го года, о закрытии дела, является незначительным
<...>Таким образом, Суд делает вывод, что Россия не выполнила своих обязательств по статье 38, потому что она не предоставила суду копию решения 2004 года о закрытии дела.


Там еще много чего, например: "La Cour est frappée par l’évidente réticence des autorités russes à admettre la réalité du
massacre de Katyń.", т.е. "Суд был поражен очевидным нежеланием властей России признать реальность массового убийства в Катыни "

В итоге суд признает нарушение 3 статьи (запрет на бесчеловечное отношение) по отношению к 10 истцов и отказывает в иске 5 другим. И обязует Россию выплатить по 5000 евро каждому.

Мне, почему-то кажется, что это подготовка общественного мнения.
Подготовка к обжалованию решения (причем неважно, с какой стороны оно будет обжаловано).
Ведь скоро истекут положенные 3 месяца и время будет упущено.
А сейчас каждый будет знать - какое нафиг обжалование, ведь ЕСПЧ уже признал документы фальшивыми (ни слова там про фальшивые документы не сказано).


UPD Стоило мне дать ссылку на этот пост в журнале Бориса Якеменко, как сей благородный муж меня забанил. :)
UPD2 Вот есть, оказывается, и перевод на русский язык (спасибо avr_mag за ссылку): ЕСПЧ и Катынь