Category: фотография

Category was added automatically. Read all entries about "фотография".

Фото

Макро

Паук (стек - 20 кадров)
14-04-27_163057_M=B_R=8_S=4

(по клику - полный кадр)


Еще осенью я прочитал у vmenshovа Как снять офигенное макро на простейший объектив и не то чтобы загорелся этой идеей, но попробовать захотелось, особенно, учитывая то, что больших затрат подобная съемка от меня не требовала. У меня уже был старый фотоаппарат Canon 450D с китовым объективом, который я безуспешно (но и без особого рвения) пытался продать и сейчас он лежал на полке уступив место 6D. Так что я заказал в Китае (через этот сайт) реверсное кольцо, рельсы и пульт (купил еще всякой мелочи, но она к макросъемке отношения не имеет). Все удовольствие обошлось мне в чуть больше полутора тысяч рублей. Ну и подождать пришлось недельки 3-4. Все равно, была уже зима и подходящих объектов для съемки не было, а мои эксперименты с фотографированием разных предметов меня только расстроили. Оказывается, любой предмет сделанный человеком, каким бы красивым на первый взгляд он ни был, при увеличении оказывается весь исцарапанный, уродливый и неаккуратно сделанный (может это не касается швейцарских часов, но мне, почему-то, никто не одолжил ни одной пары поснимать на макро), в отличии от живых существ, которые как ни увеличивай, хуже на вид они не становятся. Так что макросъемку я отложил до весны, когда появятся подходящие модели. В заголовке поста вы и видите первую модель. Следуя инструкции я поймал ее, чуть охладил, выложил на кленовый листочек под "софиты" (софитом у меня выступало солнце), установил фотоаппарат и стал, медленно перемещая рельсы, делать серию фотографий. Конечно, с рельсами  на электроприводе перемещения будут значительно точнее чем с ручным приводом :), но я такие деньги я не готов выложить. Так что стараемся передвигать рельсы аккуратно и как можно более мелкими перемещениями.
Collapse )

"Разоблачение" Варламова

Появилось тут "разоблачение" блогеров, которые, оказывается, писали за деньги Кремля.

Почему я написал "разоблачение" в кавычках.
Про всех я сказать не могу, остановлюсь только на двоих -  2-й (Варламов) и 3-й (Олег Макаренко).
Про Макаренко и говорить нечего - и так было ясно, что он явно работает на власть. Для этого не надо быть политтехнологом. 
А вот про Варламова интереснее.
Дело в том, что я читаю его достаточно давно. Начал его читать, кажется еще тогда, когда он не выделялся из массы ЖЖ.
И что я заметил. Он практически ни разу в своих постах не выказывал каких-либо политических пристрастий.
Он ни в одном из своих постов не занимался пропагандой каких-бы то ни было политических взглядов.
Он всегда позиционировал себя как фотографа.
Я внимательно посмотрел те посты, которые ему вменяются как "продажа" совести.
И ничего пропагандистского там не нашел
Увидел, что это хорошие репортажи. Причем автор минимизирует текстовую часть и, что особенно заметно, пытается отстраниться от происходящего. Очень "взгляд со стороны". Типа "информационные агентства сообщают, что..."
И, конечно же - отличные фотографии.
А 400 000 за два репортажа, это, конечно же, немало, но для известного фотографа - нормально.
Почему-то все записал Варламова в оппозицию и ждут от него, что он, как Новодворская, с этими рядом даже с**ать не сядет.
А он, "всего лишь" фотограф. Отличный фотограф, скажу вам.
Мы же не будем обвинять фотографа Путина, что он такой плохой, ведь он фотографирует Путина?
И не будем винить фотографов BBC, AFP и Reuter, что они фотографируют того же Путина или, в свое время - Каддафи.

UPD: Варламов ответил на обвинения. Я склонен ему верить. А вот история насчет 400 000 рублей - это наш классический распил. Рассказать начальству, как долго подкупали независимого и оппозиционного блогера и он, наконец, согласился за такую безумную сумму поработать на нас.
Неплохой приработок для Кристины.